Ποιο βιβλίο διαβάζεις τώρα;
- Thread starter Φαροφύλακας
- Start date
Κι εγώ ξεράθηκα στα γέλια :χαχαχα:
Συνεχίζω το Βάινλαντ, έχω προχωρήσει αρκετά, κ μ' αρέσει πολύ
Μ' έβαλε κ στο τριπάκι να διαβάσω λίγο αμερικάνικη ιστορία, γιατί είμαι άσχετη κ δεν τις πολυπιάνω τις αναφορές... 
Αλλά το ύφος του με τρελαίνει, το πώς πάει από το ένα στ' άλλο, οι χαρακτήρες του, το χιούμορ του επίσης είναι τέλειο...κ μ' αρέσει που είναι παρανοϊκός τύπος!
Συνεχίζω το Βάινλαντ, έχω προχωρήσει αρκετά, κ μ' αρέσει πολύ
Μ' έβαλε κ στο τριπάκι να διαβάσω λίγο αμερικάνικη ιστορία, γιατί είμαι άσχετη κ δεν τις πολυπιάνω τις αναφορές... Αλλά το ύφος του με τρελαίνει, το πώς πάει από το ένα στ' άλλο, οι χαρακτήρες του, το χιούμορ του επίσης είναι τέλειο...κ μ' αρέσει που είναι παρανοϊκός τύπος!
Ετσι κι αλλιως δεν το εξελαβα ως επιθεση, Μαργαριτα.Χαχαχα μα τι χαζοί που ειναι αυτοί απο το LubenΠέρα απο την πλάκα είναι τέρμα υπερβολικοι , εγώ μέσα απο το διαγωνισμό της είδα πολύ καλές φωτογραφίες με θέμα το συγκεκριμένο βιβλίο . 'Εχει ιδιαίτερο χαρακτήρα και καμιά φορά μιλάει χωρίς να το έχει σκεφτεί πρώτα αλλά γράφει ωραία η άτιμη και αυτό νομίζω το λένε οι περισσότεροι .
Δεν σου κάνω επίθεση , ξέρω ότι το έβαλες για πλάκα και γέλασα κι εγώ απλά κουβέντα να γίνεται
Εγώ αυτό το καιρό τέλειωσα το ''Νανούρισμα'', το ''Middlesex'', τις ''Βουρκωμένες μέρες'' και το ''Βιβλίο Κόλαση''.
Έχω ξεκινήσει το ''Ντέμιαν'' και το ''Γράμμα σε ένα παιδί που δε γεννήθηκε πότε'' της Φαλάτσι. Το τελευταίο παίζει να μπει στα αγαπημένα μου.
Γελάω με τη δημουλίδου :χαχαχα:
Σημ.: Δε γράφει ωραία (εκτός αν βρίσκετε τις αμπελοφιλοσοφημένες σαπουνόπερες ωραίες), γράφει πιασάρικα.
Έχω ξεκινήσει το ''Ντέμιαν'' και το ''Γράμμα σε ένα παιδί που δε γεννήθηκε πότε'' της Φαλάτσι. Το τελευταίο παίζει να μπει στα αγαπημένα μου.
Γελάω με τη δημουλίδου :χαχαχα:
Σημ.: Δε γράφει ωραία (εκτός αν βρίσκετε τις αμπελοφιλοσοφημένες σαπουνόπερες ωραίες), γράφει πιασάρικα.
Για σένα μπορεί , για κάποιους άλλους πάλι γράφει ωραιότατα . Δεν θα αφήσω τον εαυτό μου να εκνευριστεί πάλι απο άτομα που προσπαθούν να μειώσουν τα γούστα των άλλων για να ανεβάσουν το δικό τους επίπεδο .
Προχθές πάλι είχα την ίδια συζήτηση με μια κυρία που έλεγε να βγουν ως άρλεκιν τα βιβλια των Μαντά , Δημουλίδου (μειώνοντας και τα καημένα τα άρλεκιν ως σκουπιδαριό ) γιατί δεν έχει νόημα να τα περνάνε για σοβαρή λογοτεχνία . Με τη σειρά μου είπα απλά ότι δεν συμφωνώ κι εκείνη ως επιχείρημα μου είπε να συγκρίνω την Τζέιν Έιρ με το Κελάρι της Ντροπής . Δηλαδή ήμαρτον , κλασική αγγλική λογοτεχνία γραμμένη 200 χρονια πριν με συγχρονη ελληνική . Τι να απαντήσω εγω ; Κανένα νόημα δεν έχει .... Έχει και την πλάκα του βέβαια όλο αυτό γιατί το πιο δυνατό της επιχείρημα ήταν αυτό , που για μένα δεν μετράει καν . Να συγκρίνω τη Δημουλίδου με μια άλλη του είδους της να το δεχτώ αλλά να συγκρίνω δυο τελείως διαφορετικά πράγματα ποιος ο λόγος ;;;;
Εγώ πιστεύω ότι άμα η Δημουλίδου ήταν καμιά άγνωστη και ανακαλύπτατε κανένα βιβλιαράκι της σε κανένα ραφι του βιβλιοπωλείου θα σας άρεσε μια χαρά . Αλλά τώρα που πουλάει με τη μια 70χιλ. αντίτυπα η Δημουλίδου γράφει αμπελοφιλοσοφημένες σαπουνόπερες .
Καλύτερα να ην επαναληφθεί αυτή η συζήτηση... (Σιαλώμ Λαχέμ...)
Αφού τελείωσα το Βιλέτ, που όλως παραδόξως ακόμα δεν αποφάσισα αν μου άρεσε ή όχι, και ενόσω κοντεύω να τελειώσω τον πρώτο τόμο από το "Παιχνίδι του Στέμματος", που όντως είναι εθιστικό, είπα να προχωρήσω και με κάποια βιβλία από τη λίστα όσων σχεδίαζα να διαβάσω το 2014 (ντροπή, ούτε το 1/10 της λίστας δεν κατάφερα - όχι να ολοκληρώσω, αλλά ούτε καν να ξεκινήσω!).
Έτσι, έπιασα την "Πείνα" του Κνουτ Χάμσουν, και χαίρομαι πολύ, που επιτέλους θα γνωρίσω ένα τόσο πολυσυζητημένο έργο. Ελπίζω να είμαι εξίσου χαρούμενη και στο τέλος, αν αποδειχτεί ένα καλό βιβλίο.
Έτσι, έπιασα την "Πείνα" του Κνουτ Χάμσουν, και χαίρομαι πολύ, που επιτέλους θα γνωρίσω ένα τόσο πολυσυζητημένο έργο. Ελπίζω να είμαι εξίσου χαρούμενη και στο τέλος, αν αποδειχτεί ένα καλό βιβλίο.
Last edited:
Εγώ μετά την Βιλέτ, έχω αρχίσει την "Agnes Grey" της Ανν Μπροντέ. Μέχρι τώρα είναι αρκετά καλό.
Το καλύτερο βιβλίο που διάβασα πέρυσι.
Το καλύτερο βιβλίο που διάβασα πέρυσι.
Μου εξάψατε το ενδιαφέρον κ διάβασα δυο λόγια για το βιβλίο, και όντως φαίνεται τρελά ενδιαφέρον, θα το βάλω κ εγώ στα επόμενα!Και γω Καστάλια το εχω στα αμέσως επόμενα.
:χαχαχα::χαχαχα::χαχαχα:
Να 'σαι σίγουρη πως δε χρειάζομαι τη δημουλίδου για να ρυθμίσω το επίπεδο μου, ούτε με ενδιαφέρει στο παραμικρότατο το γούστο σου ή εσύ. Εσένα πάλι δείχνει να σε τρώει, οπότε κοίτα το.
Τέλος πάντων επειδή είναι λίγο βαρετό όλο αυτό, θα πω μόνο ότι βρίσκω αντιαισθητική τη παραλογοτεχνία. Δε θεωρώ τον εαυτό μου σούπερ ντούπερ με αυτό ούτε με ενοχλούν όσοι τη διαβάζουν, μου είναι αδιάφορη, απλά έκανα μια παρατήρηση με βάση το τι θεωρώ ωραίο.
Κάθε κεφάλι γεμίζει αλλιώς, αν μερικοί δεν είστε ικανοποιημένοι με τα κεφάλια σας, χτυπήστε τα στο τοίχο, μη κακαρίζετε στα φόρουμ
Τόσο καιρό έλεγα πως μερικά βιβλία κάνουν τους ανθρώπους χαζόυς, αντί να τους δώσουν τροφή για σκέψη, έστω σε ένα βαθμό, τους κάνουν ακόμα πιο νωθρούς. Νομίζω πως εν τέλει βρήκα το εφαρμοσμένο επιχείρημα μου. Να, ένας λόγος να αισθανθείς ικανοποίηση
Last edited:
Εγω παλι γελαω με τους ανθρωπους που διαβαζουν βιβλια τυπου Middlesex 
.Αλλα δεν με ενδιαφερει ουτε το γουστο σου ουτε εσυ προσωπικα 
....
Βλεπεις ομως να οδηγει καπου αυτο?
.Αλλα δεν με ενδιαφερει ουτε το γουστο σου ουτε εσυ προσωπικα ....Βλεπεις ομως να οδηγει καπου αυτο?
@Σόρυ , Φρικυ αλλά δεν θα μπω στον κόπο να σου απαντήσω απο τη στιγμη που χρησιμοποιείς τον όρο παραλογοτεχνία και όλα τα υπόλοιπα που λες . Όχι , τίποτα αλλά έχω βαρεθεί να κάνω την ίδια συζήτηση με άτομα σαν κι εσένα άσε που με αυτά που διαβάζω πως να φτασω το δικό σου επίπεδο και να κάνουμε συζήτηση ;
Τελείωσα την Εκκαθάριση του Ίμρε Κέρτες (που παρεμπιπτόντως μου άρεσε πάρα πολύ) και τώρα δεν ξέρω με τι να συνεχίσω. Στην βιβλιοθήκη μου έχω γύρω στα 35 αδιάβαστα, κάποια από αυτά ανήκουν σ' αυτά που θα λέγαμε "ποιοτικά" ενώ υπάρχουν και αρκετά "παραλογοτεχνικά". Αν διαβάσω "ποιότητα" η παράταξη των "παραλογοτεχνικών" θα με βρει σνομπ που περιφρονώ τους "δικούς" της συγγραφείς από δηθενισμό. Αν διαβάσω "μη ποιότητα" η ποιοτική κομπανία θα με πει χωριάτη που διαβάζει ό,τι να 'ναι χωρίς ποιοτικά κριτήρια. Οπότε θα πρέπει ή να διαβάσω το βιβλίο με τις οδηγίες χρήσης του πλυντηρίου (που το γεγονός ότι απευθύνεται σε μεγάλη μάζα αναγνωστών το κάνει αποδεκτό από τους οπαδούς της μαζικής λογοτεχνίας, ενώ η χρηστική του αξία αποστομώνει τους οπαδούς της κουλτούρας) ή να τους γράψω όλους και να διαβάσω αυτό που θέλω εγώ να διαβάσω χωρίς να με νοιάζει η γνώμη του καθενός για το πώς θα σπαταλήσω εγώ, τον δικό μου ελεύθερο χρόνο (όπως νομίζω ότι θα έπρεπε να κάνει ο καθένας, αντί να κατακρίνει τους άλλους που δεν διαβάζουν αυτά που ο ίδιος θέλει να διαβάζει, αλλά και χωρίς να αρπάζεται επειδή κάποιος δεν εκτιμά τους αγαπημένους του συγγραφείς)
Κόρτο έγραψες γράφοντας την παραπάνω ανάρτηση 
μα ψιλοδιαφωνώ σ' αυτό το τελευταίο.
) ή ότι τον θεωρεί κακό συγγραφέα (εντάξει, θα με πείραζε, όμως καταλαβαίνω ότι δεν θα έπρεπε). Αντίθετα, θα με πειράξει και θα αντιδράσω αν μου πει ότι γράφει παραλογοτεχνία ή ότι τα βιβλία του κάνουν τους αναγνώστες νωθρούς και βλάκες. Σ' αυτή την περίπτωση θίγει το γούστο μου κι εμένα την ίδια. Δεν ισχύει για τα βιβλία μόνο αυτό, αλλά για οτιδήποτε επιλέγουμε και μας αντιπροσωπεύει. Έχει δίκιο η Μαργαρίτα, αυτό συνήθως υποκρύπτει μια προσπάθεια να αναδειχθεί κάποιος ως εξυπνότερος απ' τον συνομιλητή του, πιο ψαγμένος, λιγότερο "πρόβατο" και "μάζα", και γενικά ανώτερος.
Μια προσωπική παρατήρηση: Οι πιο ευφυείς και διαβασμένοι άνθρωποι που έχω γνωρίσει (κάποιοι μέσα σ' αυτό το φόρουμ) δεν σνομπάρουν κανένα λογοτεχνικό είδος, και βέβαια δεν αποδέχονται τον όρο "παραλογοτεχνία".
μα ψιλοδιαφωνώ σ' αυτό το τελευταίο. Δεν θα με πείραζε αν μου έλεγε κάποιος ότι δεν του αρέσει ο Κινγκ (εντελώς τυχαίο παράδειγμααλλά και χωρίς να αρπάζεται επειδή κάποιος δεν εκτιμά τους αγαπημένους του συγγραφείς)
) ή ότι τον θεωρεί κακό συγγραφέα (εντάξει, θα με πείραζε, όμως καταλαβαίνω ότι δεν θα έπρεπε). Αντίθετα, θα με πειράξει και θα αντιδράσω αν μου πει ότι γράφει παραλογοτεχνία ή ότι τα βιβλία του κάνουν τους αναγνώστες νωθρούς και βλάκες. Σ' αυτή την περίπτωση θίγει το γούστο μου κι εμένα την ίδια. Δεν ισχύει για τα βιβλία μόνο αυτό, αλλά για οτιδήποτε επιλέγουμε και μας αντιπροσωπεύει. Έχει δίκιο η Μαργαρίτα, αυτό συνήθως υποκρύπτει μια προσπάθεια να αναδειχθεί κάποιος ως εξυπνότερος απ' τον συνομιλητή του, πιο ψαγμένος, λιγότερο "πρόβατο" και "μάζα", και γενικά ανώτερος. Μια προσωπική παρατήρηση: Οι πιο ευφυείς και διαβασμένοι άνθρωποι που έχω γνωρίσει (κάποιοι μέσα σ' αυτό το φόρουμ) δεν σνομπάρουν κανένα λογοτεχνικό είδος, και βέβαια δεν αποδέχονται τον όρο "παραλογοτεχνία".
Διαβαζω αυτην την περιοδο τα εξης
ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ ΑΠ' ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΩΝ ΠΕΘΑΜΕΝΩΝ
DOSTOYEVSKY FYODOR
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ
ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ
FROMM ERICH
ποτε δεν περιμενα να ζησω το κατεργο τοσο εντονα οπος ο φιντορ και στο αρηστουργημα του φρομ μια συνεχεια του προτου απο τα τρεια βιβλια Ο φοβος μπροστα την ελευθερια . Οταν οι ανθροποι σκεφτοντε γραφουν σοβαρα πραγματα .
ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ ΑΠ' ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΩΝ ΠΕΘΑΜΕΝΩΝ
DOSTOYEVSKY FYODOR
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ
ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ
FROMM ERICH
ποτε δεν περιμενα να ζησω το κατεργο τοσο εντονα οπος ο φιντορ και στο αρηστουργημα του φρομ μια συνεχεια του προτου απο τα τρεια βιβλια Ο φοβος μπροστα την ελευθερια . Οταν οι ανθροποι σκεφτοντε γραφουν σοβαρα πραγματα .
Το "Ο φόβος μπροστά στην ελευθερία" είναι πάρα πολύ καλό, το είχα διαβάσει παλιά. Το έχω αγοράσει και το "Ο άνθρωπος για τον εαυτό του" και χαίρομαι που ακούω επίσης καλά λόγια.