Χρυσοστομε, μαλλον ειναι ετσι οπως τα λες, αλλα στο συγκεκριμενο παραδειγμα γινεται το εντελως (παραλογα) αντιθετο. Δηλ. στην ερευνα εχει εντοπιστει ενα κενο πληροφοριας, το οποιο εντοπιζεται στο θεμα του μεταφραστη/κοινωνικου λειτουργου. Απο κει και περα εχουν καλεσει και ρωτανε
ολους τους παρελκομενους
εκτος απο τον υπευθυνο.
Δηλ. δεν ειναι ο Τσακαλωτος που λεει μια μπαρουφα και μετα καλουν 100 βουλευτες στα παραθυρα να σχολιασουν τι εννοουσε και γιατι το ειπε (ως Υπουργος δεν μπορει να εμφανιζεται καθε τοσο στα καναλια). Μιλαμε για ενα
κονωνικό λειτουργό. Μπορεσαν να εντοπισουν και να μιλησουν με το δημαρχο, το διευθυντη, το προεδρο ταδε και τον προεδρο δεινα, μεχρι και την οικογενεια του Αμιρ καλεσαν σε ενα στουντιο. Αφου μπορεσαν να κανουν ολα αυτα (και πριν τα κανουν) δεν μπορεσαν να βρουν τον κυριο υπευθυνο, τον κοινωνικο λειτουργο???
Πραγματικα δηλαδη
Ουτε εχει δοθει καποια εξηγηση γιατι ο συγκεκριμενος κρικος της αλυσσιδας ειναι αφαντος. Ας μας πουν, δεν τον βρηκαν, τον βρηκαν και δεν θελει να μιλησει, τον βρηκαν και δε θελουν να τον εκθεσουν, ή οτι εστω θελουν να γεμισουν τηλεοπτικο χρονο και οτι θα τον παρουσιασουν οταν κλιμακωθει το θεμα.