αχ συγγνώμη αλλά θα αναγκαστώ να διαφωνήσω σε πολλά πολλά σημεία!
Πρώτα και κύρια όσον αφορά την Επιστημονική Φαντασία.Ξέρω πολλές, πολλές γυναίκες που ενθουσιάζονται με την Επιστημονική Φαντασία. Και μάλιστα, καθώς είμαι μια απ'αυτές, δεν μπορώ καν να καταλάβω ποιό ακριβώς χαρακτηριστικό της ΕΦ θα μπορούσε να απωθεί τις γυναίκες!
Προσωπικά έιχα τόσο χαθεί στους διαδρόμους του Dick, του Herbert, του Asimov, του Clarke και τόσων άλλων, που είχα σχεδόν λησμονήσει την κλασσική λογοτεχνία. Και παρ' όλο που κάποια στιγμή ξαναστράφηκα σε πιο κλασσικά αναγνώσματα η Ε.Φ. όταν λειτουργεί σαν όχημα και όχι σαν αυτοσκοπός( όπως συβαίνει φυσικά και στα έργα των ανωτέρω) συνεχίζει να είναι ένα από τα αγαπημένα μου είδη.
Οπότε μάλλον διαφωνώ αρκετά με το χαρακτηρισμό της ΕΦ ως το αντίστοιχο της γυναικείας λογοτεχνίας, και μάλιστα πειράζομαι κι όλας, δεν γίνεται κύριε να έχουμε εμείς για λογοτεχνία μας την Εύα Ομηρόλη κι εσείς τον Ασίμοφ και τον Ντικ!
Από την άλλη ναι, έχουν πέσει στα χέρια μου βιβλία "αντρικής λογοτεχνίας". Αδυνατώ να θυμηθώ τους τίτλους γιατί ήταν κακά, πολύ κακά, και τα διάβασα σε στιγμές απελπισίας, όταν δεν είχα τίποτα άλλο να διαβάσω. Ήτανε κάτι τύπου ντεντεκτιβικά αστυνομικά όπου ο ήρωας έπινε, πυροβολούσε, ήτανε μάγκας, και είχε και μια γραμματέα ερωτευμένη μαζί του. Μαζί με κάποια εφημερίδα τα δίνανε αν έχει κανείς υπ'όψιν του.
Θέλω να κλείσω σημειώνοντας οτι κρατώ μια επιφύλαξη ακόμα και για τον όρο "γυναικεία" φιλολογία. Ο προβληματισμός μου όμως πάνω στο ζήτημα επεκτείνεται σε χωράφια πολύ πέραν του λογοτεχνικού, οπότε δεν θα επιχειρήσω μια ανάλυση που ακόμα και στο μυαλό μου είναι ακόμα μπερδεμένη. Μπορώ να σημειώσω όμως ότι λίιιγο με ενοχλεί ο όρος, ειδικά αν σκεφτούμε και πόσο πολλά ΠΟΛΥ κακά βιβλία χωράνε από κάτω του, -ενοχοποιώντας τον-απενοχοποιούνται.